足立区議会 2023-01-23 令和 ５年 １月２３日子ども・子育て支援対策調査特別委員会－01月23日-01号
◎子ども家庭部長 ベビーシッター等の利用となりますと、家庭にベビーシッターが入るというような状況もございますので、そのあたりはやはり抵抗感があるのかなというふうには思っております。 ◆きたがわ秀和 委員 多分そうなんだろうと思います。
◎子ども家庭部長 ベビーシッター等の利用となりますと、家庭にベビーシッターが入るというような状況もございますので、そのあたりはやはり抵抗感があるのかなというふうには思っております。 ◆きたがわ秀和 委員 多分そうなんだろうと思います。
(6)調整基準20・申込児を保育室、保育ママ、認証保育所、ベビーシッター等の認可外保育施設、幼稚園の預かり保育に有償で預けていることを常態としている場合です。
保護者が感染し、入院が必要となった場合に、児童の自宅にベビーシッター等を派遣します。ＰＣＲ検査後、児童が陽性の場合は入院、非陽性の場合は、そのまま自宅でベビーシッター等が児童の健康観察期間中である14日間、養育を行います。保護者が退院後、養育が可能な場合は保護者が児童の養育を行います。
450: ◯中根子育て推進課長 まず、施設の形態は、確かにおっしゃるとおり、０から５歳までの認可保育所と、０から２歳までの地域型と呼ばれる、この家庭的ですとか小規模等、あるいはベビーシッター等の居宅、訪問等々、いろんな事業形態があるのが現在の保育の形態です。
需要を減らすために、入園待機通知書希望者の入園選考からの除外、保育園入園以外の多様な子育て、働き方の提供、誘導、幼稚園の預かり保育の拡充等がこれまで行われ、供給をふやすために、これまでも本来的な保育内容に触れない規制の適正化が行われ、また、認可外保育の質向上と活用、補助の認可水準化、第三者の目が行き届く居宅訪問型保育、いわゆるベビーシッター等さまざまな制度の利用を訴えてきましたが、今回はまず来年度の
妊娠中で体調のすぐれない方や出産後、家事や育児が困難な場合に、ベビーシッター等を派遣しサポートをしています。これもネウボラの支援で欠かせないサポートです。私も、子育て中のお母さんから多くの御意見をいただいているところです。また、にこにこママの支援を必要とする方は年々増えていると思います。
妊娠中で体調のすぐれない方や出産後、家事や育児が困難な場合に、ベビーシッター等を派遣しサポートをしています。これもネウボラの支援で欠かせないサポートです。私も、子育て中のお母さんから多くの御意見をいただいているところです。また、にこにこママの支援を必要とする方は年々増えていると思います。
先ほど申し上げたように、特定の保育園等のみの希望が多いことから、居宅型のベビーシッター等保育サービスはあくまで一時的な補完であり、保護者が恒常的に安心して預け、就労の継続が保障される既存の認可保育所の整備をまず優先すべきです。
政治家に限った話ではなく、子育て世帯一般に対して、早朝、深夜の子育てを担ってくれるベビーシッター等の活用を促進すること。その中でも立候補予定者を対象に費用助成を実施すべきかと思いますが、いかがでしょうか。財源について、制度が有名無実化している、選挙運動用自動車の燃料代の公費負担予算を活用することをあわせて提案しますので、区の見解を伺います。
次に、(2)証明書の交付のない施設、その他の事業等を利用する場合についてですが、現在、証明書のない認可外保育施設に通う場合や、子育て援助活動支援事業、あるいはベビーシッター等の事業については、利用料を全て保護者の方が負担している状況でございます。
今回の幼児教育・保育の無償化で一番懸念されるのは認可外保育施設やベビーホテル、ベビーシッター等の保育の質の低下です。認可保育所へ入園できず、あるいは就労状況により認可外保育所やベビーシッター等を利用する保護者が少なくない現状に加え、無償化を契機に新規参入する事業者も想定されます。東京都は、認可外保育施設に巡回指導チームを設けて調査実施をしていますが、立入調査の実施率は２１％にとどまっております。
また、病気で保育施設に通えない場合に、自宅でベビーシッター等を利用したときの費用の一部助成などもこれまで行ってきました。 初台の病児保育室については、昨年度も延べ千人以上のお子さんが利用しており、予約がとれない日もあると聞いていますので、病児保育室の増設については、今後の検討課題としてまいります。 次に、コード決済の活用についてのお尋ねです。
また、病気で保育施設に通えない場合に、自宅でベビーシッター等を利用したときの費用の一部助成などもこれまで行ってきました。 初台の病児保育室については、昨年度も延べ千人以上のお子さんが利用しており、予約がとれない日もあると聞いていますので、病児保育室の増設については、今後の検討課題としてまいります。 次に、コード決済の活用についてのお尋ねです。
○河野委員 １点目の保育園の休園に対しては、ベビーシッター等のサポート体制も含めて、今後迅速にということなので、そういう状況になったときのやっぱり区のバックアップというのが大変重要だと思うので、その辺の仕組みづくりというか、バックアップ体制もきちんととれるような体制にしておいてほしいなというのがありますけれども、いかがでしょうか。
（３）当該保育園通園児世帯への支援でございますけれども、先ほど申し上げましたとおり、当該保育園におきましては、登園の自粛等の対応をしておりますので、この間その世帯に対しまして、保護者がベビーシッター等を利用した際の費用助成制度を実施しているところでございます。 （４）その他の対応でございますが、公園利用者の不安解消を図るために、近隣の児童遊園のトイレ消毒も実施をしております。
既存の制度の範囲でも、選択肢によってファミリーサポートや、新たに東京都が始めるベビーシッター等を活用することは大切です。自転車で往復１時間以上かかってしまう保育園に預けるなどのロスも発生しませんし、物件の確保等のリソースはかかりません。
民間の訪問型病児・病後児保育については、いわゆるベビーシッター等の派遣を受けて保育を実施するものと認識をしています。この利用者に対し助成する制度を導入するためには、対象者の設定や財政負担などの課題があるため、今後の研究課題としたいと思っています。 次は、対象児童の拡大についてのご質問であります。
○藤澤愛子委員 そういった方々、ベビーシッター等を紹介して、区の待機児童等にはカウントはされなくなるのかなというふうには思いますが、事情を知らない方々は豊島区で入れない方がいたという印象というのは残ってしまうかなというふうに思います。
これ、千代田区の場合は、病児・病後児保育の場合は、ベビーシッター等を利用して、その補助、助成金を出すということですけれども、例えば隣の文京区とかでも病児保育の施設等をつくって、結構な数の方が利用されていると聞きますけれども、千代田区で病児保育の施設をつくる条件、可能性、または検討があるかどうか。
次に、待機児童対策のソフト面の整備について、認証保育所における第２子以降の保育料の負担軽減や認可外保育所、ベビーシッター等の利用の補助を行うべきではないかとの質問があり、認証保育所の第２子以降の助成については、認可保育所における軽減策との整合等の課題について研究していく。